Difficile la politique !
J'avoue que j'ai du mal à me placer quelles que soient les circonstances, d'un côté ou de l'autre.
Et être dans un parti politique en ce moment, devoir être d'accord avec tout ce qu'il fait, ce n'est pas possible, je me sentirais vite mal à l'aise.
C'est vrai que depuis quelque temps, les clivages ne sont plus clairs du tout et qu'on ne sait plus vraiment quelle est la position d'un parti, on est plutôt soumis aux avis d'un homme ou d'une femme. C'est difficile d'être toujours d'accord avec ce que dit un homme ou une femme, surtout s'il n'est pas soutenu par une "idéologie", il est comme nous, il définit ses positions au fur et à mesure selon son tempérament, sa sensibilité, son éducation...
On est vraiment dans une politique de l'individualisme, et c'est normal qu'on se sente tantôt d'accord, tantôt opposé.
D'un côté, on a un Sarko avec certes un parti derrière lui, mais c'est lui qui en définit la ligne et il conduit une politique très personnelle, de l'autre, on a une gauche dans laquelle le PS est explosé et donc, on est ramené à des idées politiques individuelles. Le Modem ne fait pas exception à cette règle puisqu'il n'est composé presque que de François Bayrou. Quand à Olivier Besancenot, il voudrait être le leader d'une gauche qui s'oppose à tous les autres, très utopique avec affreux riches contre pauvres travailleurs, qui est tout aussi personnalisée.
Pourquoi n'arrive-t-on pas en France à reconstruire une idéologie qui nous porte ?
La France, c'était le pays d'un humanisme de gauche, porteuse d'un "socialisme" au sens large.
Cet idéal, d'ailleurs, ne s'est incarné que dans des dictatures !
Puis après les années 90 et la chute du mur de Berlin, qui a entraîné avec lui la fin de cet idéal et l'obligation de redéfinir un nouvel ordre mondial, la France est restée coincée.
Elle est restée sur ces idées, certes pleines de grandeur mais qu'il faudrait absolument adapter à notre monde actuel. Les partis n'y parviennent pas : il faut passer ce cap et sortir des discussions droite/gauche.
D'autres pays ont réussi : l'Allemagne, l'Italie, mais ils n'étaient pas porteurs de l'idéologie , c'était plus facile !
Pour l'instant, ce sont donc des hommes et des femmes, qui, individuellement, essaient de faire évoluer le système français.
De ce point de vue, l'élection à la présidentielle était très significative : les deux candidats cherchent à renouveler le paysage politique.
Sarkozy a gagné et il tente de faire des choses : l'ouverture en est une, très importante, elle peut permettre un renouvellement, un choc qui fait évoluer.
Sur d'autres points, comme la politique étrangère, je ne vois pas bien où il veut aller : pour l'instant, il a l'air de jouer la carte du capitalisme, il faudra suivre cela de plus près, est-il en train de laisser tomber ce qui faisait la spécificité française ou s'adapte-t-il au monde actuel ? A suivre...
En tous cas, il faut évoluer et cela doit passer par une redéfinition de ce qui est encore la gauche, on ne peut pas laisser le parti au pouvoir tout faire tout seul ou il va forcément faire des erreurs !
Et être dans un parti politique en ce moment, devoir être d'accord avec tout ce qu'il fait, ce n'est pas possible, je me sentirais vite mal à l'aise.
C'est vrai que depuis quelque temps, les clivages ne sont plus clairs du tout et qu'on ne sait plus vraiment quelle est la position d'un parti, on est plutôt soumis aux avis d'un homme ou d'une femme. C'est difficile d'être toujours d'accord avec ce que dit un homme ou une femme, surtout s'il n'est pas soutenu par une "idéologie", il est comme nous, il définit ses positions au fur et à mesure selon son tempérament, sa sensibilité, son éducation...
On est vraiment dans une politique de l'individualisme, et c'est normal qu'on se sente tantôt d'accord, tantôt opposé.
D'un côté, on a un Sarko avec certes un parti derrière lui, mais c'est lui qui en définit la ligne et il conduit une politique très personnelle, de l'autre, on a une gauche dans laquelle le PS est explosé et donc, on est ramené à des idées politiques individuelles. Le Modem ne fait pas exception à cette règle puisqu'il n'est composé presque que de François Bayrou. Quand à Olivier Besancenot, il voudrait être le leader d'une gauche qui s'oppose à tous les autres, très utopique avec affreux riches contre pauvres travailleurs, qui est tout aussi personnalisée.
Pourquoi n'arrive-t-on pas en France à reconstruire une idéologie qui nous porte ?
La France, c'était le pays d'un humanisme de gauche, porteuse d'un "socialisme" au sens large.
Cet idéal, d'ailleurs, ne s'est incarné que dans des dictatures !
Puis après les années 90 et la chute du mur de Berlin, qui a entraîné avec lui la fin de cet idéal et l'obligation de redéfinir un nouvel ordre mondial, la France est restée coincée.
Elle est restée sur ces idées, certes pleines de grandeur mais qu'il faudrait absolument adapter à notre monde actuel. Les partis n'y parviennent pas : il faut passer ce cap et sortir des discussions droite/gauche.
D'autres pays ont réussi : l'Allemagne, l'Italie, mais ils n'étaient pas porteurs de l'idéologie , c'était plus facile !
Pour l'instant, ce sont donc des hommes et des femmes, qui, individuellement, essaient de faire évoluer le système français.
De ce point de vue, l'élection à la présidentielle était très significative : les deux candidats cherchent à renouveler le paysage politique.
Sarkozy a gagné et il tente de faire des choses : l'ouverture en est une, très importante, elle peut permettre un renouvellement, un choc qui fait évoluer.
Sur d'autres points, comme la politique étrangère, je ne vois pas bien où il veut aller : pour l'instant, il a l'air de jouer la carte du capitalisme, il faudra suivre cela de plus près, est-il en train de laisser tomber ce qui faisait la spécificité française ou s'adapte-t-il au monde actuel ? A suivre...
En tous cas, il faut évoluer et cela doit passer par une redéfinition de ce qui est encore la gauche, on ne peut pas laisser le parti au pouvoir tout faire tout seul ou il va forcément faire des erreurs !
Publicité